“La ridda di proposte, spesso tra loro opposte, attribuite ai diversi ministri di questo Governo rischia di rendere più difficile il confronto sulla previdenza prima ancora del suo inizio”. E’ l’opinione della Segretaria confederale della Cgil, Morena Piccinini. “Nel lungo ricettario – rileva Piccinini - ora compare anche l’ipotesi di scambio tra l’aumento delle pensioni in essere e i disincentivi alle pensioni di anzianità. Una provocazione dopo l’altra. Infatti questa si aggiunge all’altra ipotesi della riduzione delle pensioni per i più giovani ,con la revisione dei coefficienti, spacciata per risolvere sia scalone che aumento della aspettativa di vita. Il tutto viene recepito dai lavoratori in un solo modo: il Governo si sta preparando non a risolvere i problemi degli anziani e dei lavoratori, maturi e giovani, ma ad una ennesima, grande operazione di rimescolamento di diritti e di scambi tra generazioni per fare ancora cassa, dopo che ha incassato cinque miliardi di euro per l’aumento della contribuzione con la legge finanziaria”. “La CGIL ritiene - prosegue la dirigente sindacale -che anche per questo motivo il confronto debba essere adeguatamente preparato con i tempi e la serenità necessari sgombrando però il campo da queste ambiguità preliminari e facendo tutti affidamento sul fatto che abbiamo davanti alcuni mesi per dirimere i problemi posti senza l’assillo delle emergenze finanziarie risolte dalla manovra di bilancio”. “A tal fine – spiega Piccinini - riteniamo sia necessario che: le nuove entrate fissate nella legge finanziaria non possono andare strutturalmente a ripiano del deficit dei conti dello stato ma devono essere utilizzate dentro al capitolo previdenza e messe a disposizione del confronto che si andrà ad aprire; occorrono risorse nuove e aggiuntive per la riforma degli ammortizzatori sociali e per le nuove tutele indispensabili in un mercato del lavoro sempre più fragile e precario; il recupero del potere d’acquisto delle pensioni deve essere effettuato in modo prevalente attraverso l’uso degli strumenti fiscali dando finalmente le risposte alle richieste già formulate dalle organizzazioni sindacali dei pensionati che non hanno ottenuto una risposta sufficiente con la legge finanziaria”. “Evocare continuamente la solidarietà tra le generazioni – conclude - può essere cosa buona e nobile se richiama all’equilibrio complessivo che va trovato in un sistema previdenziale che vogliamo confermare a ripartizione, ma diventa uno stratagemma quando richiama scambi impropri e ipotizza che per sanare una situazione non più accettabile per una categoria se ne debba penalizzare un’altra”.

“Con lo sblocco della facoltà per i Comuni e le Regioni di utilizzare o aumentare le addizionali Irpef ed altri tributi, previsto nella legge Finanziaria 2007, Cgil Cisl Uil esprimono forte preoccupazione per il possibile aumento della pressione fiscale per lavoratori e pensionati, anche se le misure contenute nel maxi emendamento approvato al Senato per gli Enti Locali presentano dei miglioramenti, rispetto alla versione originaria della manovra di bilancio sulla quale noi stessi avevamo espresso forte contrarietà”. Inizia così la lettera inviata oggi dai segretari confederali di Cgil, Cisl, Uil: Marigia Maulucci, Pier Paolo Baretta e Guglielmo Loy ai presidenti dell’Anci, Leonardo Domenici, della Conferenza delle Regioni, Vasco Errani, e dell’ Upi, Fabio Melilli. Secondo i tre esponenti sindacali “tali modifiche rappresentano una prima anticipazione di politiche di federalismo fiscale che aumentano il ruolo delle AA.LL. sulla gestione reale dei bilanci e del Welfare locale: ci sembra dunque particolarmente rilevante che su queste competenze e funzioni si aprano sessioni di contrattazione e concertazione con le Organizzazioni sindacali territoriali, utilizzando, anche, la dilazione di tempo per l’approvazione dei Bilanci”. “E’ opinione di Cgil Cisl Uil - proseguono - che la minore rigidità dei criteri di rispetto del Patto di Stabilità interno, l’anticipazione della compartecipazione dinamica all’IRPEF, la possibilità di individuazione di fasce esenti dalle addizionali locali, rendano assolutamente non automatici e scontati, come ci pare stia accadendo in qualche realtà, gli aumenti dell’addizionale locale IRPEF, misura che rischierebbe di vanificare gli effetti della riforma fiscale con evidenti danni, come detto, per pensionati e lavoratori dipendenti”. “Senza mettere in discussione – concludono Maulucci, Baretta e Loy –l’opportuna articolazione di tali verifiche e l’autonomia dei livelli negoziali territoriali, tali scelte non potrebbero che, in linea generale, registrare il nostro dissenso e siamo, dunque, a chiedervi un incontro che possa rappresentare un’utile cornice all’apertura di una importante fase negoziale, che dovrà aprirsi ai vari livelli, nell’interesse dei cittadini, dei lavoratori, dei pensionati”.