Comunicato di solidarietà ai compagni e alle compagne della CGIL

Inviato da : Admin Venerdì, 24 Novembre 2006 - 09:09

Noi precari e precarie, migranti e studenti del Comitato veneziano Stop precarietà riteniamo inaccettabili le accuse rivolte ai compagni e alle compagne della CGIL che come categorie, aree programmatiche e a titolo personale hanno aderito alla manifestazione del 4 novembre.
E' in atto un processo di condanna, collettivo e personale, nei confronti di chi, interno alla CGIL, ha partecipato e partecipa alla nostra lotta. Riteniamo che così vengano rinnegati ed offesi quei principi e quei valori di democrazia e pluralismo che hanno caratterizzato le scelte e le azioni di questo sindacato fin dalla sua nascita. Ci chiediamo che cosa stia accadendo. Ci chiediamo perché il 4 novembre non ci fosse al nostro fianco la CGIL intera. Eppure quello che chiediamo è la difesa di diritti che dovrebbero essere inalienabili come quelli di cittadinanza, di un lavoro stabile, di una scuola pubblica per tutti. A noi questa sembra una deriva in una direzione che è opposta a quella dei movimenti. Per portare avanti le battaglie contro la precarietà e spingere il governo a rispettare gli impegni presi (abrogazione della legge 30, della Bossi-Fini e della Riforma Moratti) abbiamo bisogno di un'ampia base sociale e politica comprendente tutti i soggetti che credono nella nostra piattaforma iniziale e siano disposti a lottare contro la precarietà in difesa di un'idea di società più equa e giusta, senza condizioni né eccezioni.

I precari e precarie, migranti e studenti del Comitato veneziano Stop precarietà

CANNAVO' E TURIGLIATTO, INACCETTABILE ATTACCO A CREMASCHI

Venerdì, 24 Novembre 2006 - 09:04

CANNAVO' E TURIGLIATTO, INACCETTABILE ATTACCO A CREMASCHI
MOLTO PIU' GRAVE AVER SIGLATO MEMORANDUM PER RIFORMA PENSIONI (ANSA) - ROMA, 22 NOV -

'Le accuse e l'attacco personale rivolto dal segretario della Cgil a Giorgio Cremaschi e alla sinistra interna della Cgil, nonche' alla stessa Fiom, sono inaccettabili. Sia sul piano del metodo perche' la criminalizzazione del dissenso non ha mai giovato alle organizzazioni del movimento operaio e perche' non si e' mai visto qualcuno sedere sul banco degli imputati per aver promosso o sostenuto manifestazioni che difendono gli interessi dei lavoratori'. Lo affermano in una nota congiunta Salvatore Cannavo' e Franco Turigliatto deputati di Rifondazione Comunisti ed esponenti della corrente di Sinistra Critica.
'Ma e' grave - proseguono - anche nel merito perche' il sindacato confederale continua in questo modo ad anteporre l'interesse del sostegno al governo a quello dei propri contenuti. La Cgil ha il dovere di tutelare autonomamente gli interessi dei lavoratori ed e' a quello che deve riferire i propri comportamenti. Minacciare di misure disciplinari chi si sta cimentando con un compito difficile, migliorare i diritti e le conquiste del lavoro, per sostenere un equilibrio politico sempre piu' precario e' un modo per dissimulare una crisi di prospettiva'.
'E' molto piu' grave - concludono - aver siglato, sulla testa dei lavoratori, un memorandum di intesa per riformare le pensioni che aver sostenuto, dall'interno della Cgil, la giornata di lotta del sindacalismo di base'. (ANSA).

Sulle dichiarazioni di Epifani al CD

Venerdì, 24 Novembre 2006 - 09:01

Sulle dichiarazioni di Epifani al CD in merito alla manifestazione del 4 novembre e altro

Penso che il rispetto delle regole interne alla CGIL e della chiarezza politica nonché quella dei comportamenti rispetto all’appartenenza all’organizzazione sia questione sacrosanta.

Ma questo codice e valore etico deve valere per tutti

A me pare, se il congresso della CGIL è un’atto concreto di alto valore che definisce la linea dell’organizzazione per il futuro e non carta straccia, che l’adesione da parte della rete28aprile e di lavoro e società, nonché della FIOM alla manifestazione del 4 novembre indetta dalla rete contro la precarietà per l’abolizione della legge 30, sia coerente con le decisioni prese dal congresso su questo punto particolare e formalizzate nel documento conclusivo votato a larghissima maggioranza.

A me pare quindi che l’adesione a questa iniziativa sia del tutto legittima indipendentemente dal tentativo gaglioffo e infingardo dei cobas di metterci il cappello sopra.

Il non partecipare avrebbe avuto il solo significato di regalare loro la piazza su una questione vera e concreta ed esaltare, in questo modo, le loro parole d’ordine cosa che invece non è accaduta e quindi considero un grave errore la non partecipazione della CGIL

Mi pare invece che l’approvazione da parte del direttivo CGIL dell’avviso comune sui call center, per restare nel merito delle tematiche della manifestazione, siano invece in contraddizione stridente con quanto stabilito dal congresso se non contrarie.

E’ forse la presenza di questa contraddizione nata dal prevalere di un linea sindacale diversa da quella stabilita dal congresso sulla partita contro la precarietà ( superamento della legge 30), e non il comunicato scorretto dei cobas, che ha impedito alla CGIL di partecipare alla manifestazione?

Il rispetto delle decisioni congressuali non è anch’esso una regola da onorare? Non è anche questo chiarezza politica e correttezza comportamentale? Dopo tante discussioni congressuali sulla questione importante della democrazia è corretto sottoscrivere un accordo come quello sul TFR, valutandolo positivamente e proficuo per i lavoratori interessati, senza avere il coraggio politico, nonostante l’essere forti di questa certezza, di sottoporlo al loro giudizio tramite voto?

Personalmente, in linea di massima, sono contrario ad ogni elemento di contiguità nelle iniziative con i cobas e contro questo manifesto in libertà il mio più profondo dissenso dentro la rete28aprile perché lo considero un’elemento di ambiguità inutile, che non ha ragione di esistere e che spero venga al più presto risolto e superato.

Loro sono una cosa e noi un’altra sia nella pratica che negli obbiettivi sopratutto in questa fase politica. Ma la loro presenza nell’attività sindacale e politica, non può limitare la nostra iniziativa e il nostro essere come organizzazione nel suo complesso, portando un contributo in positivo, anche all’interno dei movimenti.

La CGIL non è forse stata giustamente presente nel movimento no-global con le proprie posizioni anche se all’interno dello stesso movimento erano presenti posizioni non condivisibili?

Non è forse stata presente con grande coraggio politico nella manifestazione a Firenze dopo l’esperienza di Genova, nonostante la presenza anche lì di rischi e di posizioni non condivisibili, segnandola positivamente?

Penso che questo attacco contro chi ha partecipato alla manifestazione del 4 novembre, FIOM rete28aprile e Lavoro e Società, sia indice invece di difficoltà nella capacità oggi della CGIL di stare in campo e di determinare orientamento. Indice di difficoltà in quanto divisa tra la preoccupazione di non creare difficoltà al quadro politico e le esigenze di chi intende rappresentare e frenata da larga parte del quadro dirigente, come legittima espressione congressuale della sua maggioranza, che fa riferimento alle forze politiche che compongono questo governo e/o che sono interne al progetto di costituzione del nuovo partito democratico e che vedono con preoccupazione la crescita di ogni dissenso capace di disturbare “il manovratore”.

Parlare, discutere e dissentire, da parte delle minoranze è lecito sino a quando resta solamente un’esercizio intellettuale, ma quando il dissenso si traduce in forza capace di incidere e spostare equilibri allora, lo stesso, crea difficoltà e si trasforma in fatto negativo da condannare e da mettere, con ogni mezzo, con ogni scusa e alla prima occasione, al bando.

Il rispetto delle regole e della democrazia interna richiamato da Epifani, lo scioglimento delle ambiguità là dove esse eventualmente ci siano (e non mi sembra che esistano, sia nel caso della manifestazione del 4 novembre essendo state rese pubbliche le ragioni della partecipazione, sia nelle posizioni dei singoli dei quali andrebbe valutata la storia complessiva e il grande impegno sempre dato a favore dell’organizzazione e non singole frasi) devono valere per tutti, per la maggioranza in CGIL e per il Segretario Generale in primo luogo, cosi come per tutti dovrebbero valere le linee, almeno quelle condivise, del congresso appena terminato a partire, al di là delle sfumature, dall’autonomia o indipendenza della CGIL dalle controparti (Governo compreso), dalla democrazia interna e nei luoghi di lavoro rispetto alla costruzione delle piattaforme e alla sigla degli accordi, dalla lotta conto il lavoro precario, dalla Bossi-Fini sui migranti, dalla Moratti sulla scuola ecc. ecc.

Linee condivise che devono tradursi in pratica sindacale concreta e non restare parole scritte che non servono a nulla e che si disperdono nel tempo o peggio si traducono nel loro contrario a secondo delle convenienze politiche.

Credo che, a mio modesto parere, siano queste le vere e grosse ambiguità e contraddizioni che, in CGIL, dovrebbero essere al più presto sciolte

Marco Conti